četvrtak , 29 septembra 2022
Početna / Vijesti / Politika / Prvostepene presude u korist 25 direktora

Prvostepene presude u korist 25 direktora

Za sada je 25 direktora škole dokazalo prvostepenom presudom da ih je prošlog ljeta bivša ministarka Vesna Bratić smijenila mimo zakona. Nijedna još nije postala pravosnažna, čeka se izjašnjenje Višeg suda. Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa broji oko 140 postupaka koji su pokrenuli direktori škole koji su ljetos ostali bez tih funkcija. Neki od njih su odustali od tužbi – njih četvoro, piše Pobjeda.

VISOKA CIJENA POGREŠNIH ODLUKA

Nije u svakom postupku predočen iznos koliko će koštati državu, dok u nekim jesu. Nijesu svi okončani, u pojedinima nije održano ni pripremno ročište. Za sada je procenjeno da troškovi iznose oko 34.000 evra. Kako nijesu svi procesi završeni, za očekivati je da taj iznos bude znatno veći.

Uz to, razriješeni direktori dodatno mogu da pokrenu zahtjeve da im se isplati zarada za period otkako su izmijenjeni do kada im je trajao mandat. Oni koji su ostali u školama rade kao profesori, kako je ranije objašnjeno, mogu da dobiju razliku koja ih sleduje između direktorske i profesorske ploče.

„Tužilac ima pravo da traži povećanje ukupnih troškova postupka za 50 odsto, na ime drugostepenog tužbenog zahteva”, istaknuto je u jednom postupku.

IDENTIČNA RAZRJEŠENJA

Nakon što su donešene pojedine prvostepene presude, na njih se žalila zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore. Zaštitnica imovinsko – pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović kaže da nijesu dobili potvrđujuće – usvajajuće presude od bjelopoljskog i podgoričkog Višeg suda kako bi se mogao u načelu definisati stav o materijalno-pravnoj održivosti daljih žalbi zaštitnika. Ističe da su različiti razlozi koji se navode u prvostepenim presudama za usvajanje tužbenih zahteva.

„Tako se u jednom dijelu sudovi isključivo bave činjenicom (ne) vođenja disciplinskog postupka prije donošenja odluke o razrješenju, dok se u jednom dijelu presude sudovi bave, po mišljenju zaštitnika, suštinskim razlozima da li su razriješeni direktori svojim postupanjem, odnosno propuštanjem prekršili odredbe izmjena. i dopuna Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju”, navodi Ćirović.

Sva rješenja o razrješenju direktora koja su donesena 12. jula 2021. godine sadrže identično obrazloženje, što je upitno i dovodi u pitanje činjeničnu i materijalno-pravnu održivost istih, dodaje ona. Kaže da zbog faze u kojoj se nalaze predmetni postupci sa aspekta pozicije zaštitnika, bilo bi u ovoj fazi neprofesionalno da komentariše njihove ishode.

„Činjenica je da zaštitnik može da da pravnu analizu da su uniformna rješenja o razrješenju loše rješenje, odnosno matrica, u ovom slučaju, jer razlozi od adekvatnog slučaja do slučaja nijesu uvijek isti, pa ukoliko i jesu rješenje mora zadržati obrazloženje u čemu se konkretno ogleda nezakonito postupanje pojedinca uz navođenje svih činjenica i okolnosti, što predmetnim rješenjima čiji se poništaj traži u odnosnim parnicama, nije svojstveno”, napominje Ćirović.

LAŽNA DEPOLITIZACIJA

U procesu smenjivanja direktora, resor ministarke Bratić je počinio brojne sporne poteze. Između ostalog, Bratić je prošle godine potpisao rešenje kojim je smenila sa dužnosti direktoricu koja je preminula.

Javnost je kritikovala što su direktorima i direktoricama poslali cirkularna rješenja putem Pošte. Niko ih nije pozvao na razgovor. Svima je ispisano da su ostali bez te funkcije zato što nijesu formirali školske odbore. Direktori su oštro

reagovali na te optužbe. Poručivali su tadašnjoj ministarki da ih optužuje nepravedno, da nije mogla ništa sporno da ih pronađe u radu.

Objašnjavali su da, kako propisi nalažu, za formiranje školskih odbora bilo je neophodno da Ministarstvo delegira svoje predstavnike. Taj resor, međutim, to nije učinio, već je direktorima to pripisao kao da je njihov propust u obavljanju radnih zadataka.

Nedavno je ministar Miomir Vojinović rekao u intervjuu za pobedu da su preuzeli odgovarajuće u cilju saniranja nastale situacije povodom smene direktora. Tražili su saradnju sa zaštitnikom imovine Crne Gore, koji zastupa državu u imovinsko-pravnim sporovima, a sve kako bi smanjili evidentne velike troškove koje očekuju.

Vojinović je tada najavio i da kontroliše rad novih direktora, te da je nekoliko njih smijenio sa tih funkcija.

Bratić je poručio za svog mandata da su smenjene nužne kako bi se depolitizovao školski sistem. Ubjeđivala je javnost da više neće biti potrebna partijska knjižica kao uslov da neko bude na direktorskoj funkciji. Pojedini poslanici opozicije su u Skupštini javnosti predočili dokaze da su nova direktorska mesta podeljena po dubini, između partija. Objelodanili su tabelu gdje je sve to uređeno po Dontovoj formuli, te su je vrijeme demantovali.

Izvor-CdM

About Pljevaljske Novine

Pogledajte i

Za budućnost Pljevalja: Mladi ljudi će imati budućnost u našim Pljevljima!

Saopštenje DF-a Pobjednička koalicija „Demokratski front – Za budućnost Pljevalja – Milan Lekić“ juče je …

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.